Сегодня для создания сайта бизнесу предлагаются два главных пути: воспользоваться онлайн-конструктором сайтов или разработать полноценный сайт на собственной CMS (системе управления контентом). На первый взгляд, конструктор кажется быстрым и экономичным решением – запустил за вечер и работаешь. Но действительно ли это дешево в долгой перспективе, или есть скрытые потери? А собственный сайт – не получится ли золотым, учитывая расходы на разработку, хостинг и поддержку? В этой статье в дружелюбном, не перегруженном терминами формате разберем, где могут «теряться» деньги при каждом подходе, и как выбрать оптимальный вариант под ваши задачи. 😉
Сайт на конструкторе: быстро и удобно, но есть нюансы
Конструкторы сайтов – это SaaS-платформы (онлайн-сервисы), которые позволяют собрать сайт из готовых блоков без программирования. Выберите шаблон, перетащите элементы, введите тексты – и сайт готов. Из коробки вы получаете хостинг, техническую поддержку, обновления системы, иногда даже готовые интеграции (например, с оплатой или соцсетями). Казалось бы, вот оно – идеальное решение для стартапа или малого бизнеса без бюджета на веб-разработку.
Преимущества конструкторов
- Минимальные стартовые затраты. Не нужно платить разработчикам – базовый функционал доступен по подписке (часто от 0 до нескольких тысяч рублей в месяц). По сути, платишь как за телефон – помесячно.
- Быстрый запуск. Создать лендинг или простой сайт можно за считанные часы или дни. Все необходимые модули уже встроены, не надо настраивать сервер. Это как фастфуд в мире сайтов – очень быстро и утоляет голод (то есть потребность представить бизнес онлайн).
- Нет забот с хостингом и обновлениями. Провайдер площадки сам отвечает за работоспособность, безопасность, резервное копирование. Вам не нужно администрировать сервер или устанавливать обновления – всё происходит автоматически в фоне.
Однако за удобство приходится платить ограничениями. Где «теряются» деньги на конструкторах? В долгосрочных вещах: гибкость, масштабирование, переносимость. Вот ключевые недостатки:
Недостатки конструкторов
- Ограниченная кастомизация. Конструктор – как квартира в аренду: быстро въехал с мебелью, но стены ломать нельзя. Вы зависите от функционала, который заложили разработчики платформы. Если вам нужна нестандартная фишка или интеграция – увы, ее либо нет, либо придется ждать (а время = деньги). Например, если вдруг нужен специфический калькулятор или уникальная логика скидок, на SaaS-платформе реализовать это сложно – вы ограничены тем, что есть.
- Масштабируемость под вопросом. Когда бизнес растет, сайт на конструкторе может упереться в потолок. Допустим, у вас резко увеличился трафик – на тарифе конструктора могут появиться ограничения, потребуется более дорогой план. Или ваш каталог товаров расширился с 100 до 10000 позиций – не факт, что конструктор справится так же эффективно, как специализированное решение. Под очень крупные проекты SaaS-платформы часто не заточены (либо экономически невыгодны из-за высоких тарифов).
- Экспорт и перенос данных – боль. Это, пожалуй, главный подводный камень. Ваша привязка к платформе практически полная. Нельзя просто взять и забрать исходники сайта себе – у большинства конструкторов либо вообще нет функции экспорта, либо выгружается «обездвиженный» статичный HTML-код без серверной логики. Например, при экспорте сайта с Tilda вы получите папку с HTML и картинками, но вся админ-панель и интерактивность останутся на Tilda. Перенести такой сайт на другой движок – почти то же, что сделать с нуля. Для интернет-магазинов ситуация еще сложнее: экспортировать можно разве что каталог товаров (CSV-файлом), да и то потом большую часть функций (корзина, личный кабинет, интеграции) придется реализовывать на новой платформе заново. Так что SaaS-платформы часто держат клиента «на крючке» – уходя, теряешь время и деньги на перенос.
- Ежемесячные платежи навсегда. Подписку нужно платить всё время, пока сайт работает. На длинном горизонте (несколько лет) суммарная сумма может превысить стоимость разработки аналогичного сайта на собственной CMS. Особенно если для расширения возможностей нужно подключать платные приложения внутри конструктора.
- SEO и маркетинг – не всё подвластно. Современные платформы стараются быть SEO-дружественными, и всё же вы ограничены их архитектурой. Например, конструктор может не позволять изменить структуру URL на абсолютно произвольную или глубоко настроить скорость загрузки сайта (сервер-то общий). Встроенных SEO-настроек обычно хватает для базовой оптимизации, но продвинутым SEO-специалистам может быть «тесновато».
Tilda — для быстрого старта
Популярная в России платформа Tilda отлична для лендингов и простых многостраничников. У неё удобный визуальный редактор, красивые шаблоны, приличные базовые возможности SEO. Но если вам потребуется что-то выходящее за рамки стандартных блоков, вставить свой код можно лишь в ограниченном виде, да и то на платном тарифе. Да и экспортировать тильдовский сайт на другой хостинг можно только на тарифе Business, получив папку статических файлов – без встроенной админки и форм обратной связи (их придется прикручивать отдельно).
InSales — SaaS для магазинов
Особый случай – SaaS для интернет-магазинов. Здесь стоит упомянуть платформу InSales – это конструктор, заточенный под e-commerce. Вы получаете не только сайт магазина, но и целую систему для омниканальных продаж. Главный плюс InSales – готовые интеграции с маркетплейсами. Официально поддерживаются подключения к Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет и др. прямо из админки. Ваши товары можно выгружать на эти площадки, а заказы с них – получать обратно в InSales.
Кроме того, InSales предоставляет базовый складской учет, аналитику, CRM для клиентов, маркетинговые инструменты (промокоды, рассылки) – это действительно «два в одном»: и сайт, и учётная система. В чем подвох? Кастомизация ограничена возможностями платформы. Нарастить уникальный функционал на InSales нельзя произвольно – вы зависите от того, что реализует команда разработчиков InSales. Масштабируемость ограничена: при очень высоком трафике могут возникать задержки, а сложные интеграции – только через партнёрские решения. Стоимость — тарифная подписка, за всё «интересное» часто нужно доплачивать.
Вывод по конструкторам: это отличный выбор для быстрого старта и малого проекта, когда важны низкий порог входа и простота. Деньги могут начать «теряться» потом – по мере роста запросов: за расширение функционала придется доплачивать или переходить на CMS, за долгие годы набежит существенная сумма подписки, а перенос на другую платформу потребует дополнительных инвестиций.
Сайт на CMS: свобода и ответственность
CMS (Content Management System) – это движок сайта, который вы устанавливаете на своем хостинге. Сайты на WordPress, 1С-Битрикс, OpenCart, MODx и других популярных CMS – это уже «свои» сайты, с полным доступом к исходному коду и базе данных. Здесь вы хозяин барин: хотите – меняйте дизайн на любой, хотите – дописывайте функционал, ставьте плагины, переносите сайт на другой сервер и т.д. Но свобода приходит в комплекте с ответственностью: поддерживать, обновлять, держать сайт в форме придется вам (или нанятому специалисту).
Плюсы собственного сайта на CMS
- Практически неограниченная кастомизация.
- Владение и переносимость.
- Масштабирование и производительность.
- Интеграции с чем угодно.
- Единовременные расходы вместо постоянных платежей.
Минусы и риски своего сайта
- Нужны технические знания или помощь специалиста.
- Дольше запуск.
- Расходы на хостинг и инфраструктуру.
Простенький сайт на WordPress можно держать на дешевом хостинге (200–300 руб/мес), но интернет-магазин на 1С-Битрикс потребует мощный VPS (2000–5000 руб/мес и выше). - Безопасность и обновления – на ваших плечах.
Популярные CMS (особенно WordPress) часто становятся целью атак через уязвимые плагины и модули, а не только через саму систему. Например, модуль для работы с Excel в Битрикс может содержать критическую уязвимость. Регулярные обновления — жизненная необходимость! - Уязвимости сторонних модулей.
- Не всё «из коробки».
Например, WooCommerce не так просто интегрируется с российскими платёжными системами, для этого нужны отдельные плагины и доработки.
WordPress, OpenCart, MODx, 1С-Битрикс — сравнение CMS
- WordPress: универсальный, самый популярный, много шаблонов и плагинов. Порог входа низкий. Идеален для блогов, корпоративных сайтов и магазинов среднего размера (WooCommerce). Важно: более уязвим из-за популярности, требует регулярных обновлений.
- 1С-Битрикс: для крупных интернет-магазинов и корпоративных сайтов с интеграцией с 1С и CRM. Сертификация по безопасности, высокая цена лицензии и продвинутый функционал. Требует VPS/VDS и специалистов по поддержке.
- OpenCart: бесплатный движок для интернет-магазинов. Легкий, быстро разворачивается, отлично подходит малому и среднему бизнесу. Некоторые функции и интеграции платные, поддержка больших каталогов требует оптимизации.
- MODx: гибкая платформа, идеально подходит для уникальных и кастомных проектов, корпоративных сайтов. Требует разработчика в штате или на аутсорсе. Для интернет-магазинов подходит скорее как основа для кастомной разработки.
Сравнение: Конструктор vs. собственный сайт (CMS)
| Что сравниваем | Сайт на конструкторе (SaaS) | Сайт на собственной CMS |
|---|---|---|
| Стартовые затраты | Минимальные: подписка, разработка не нужна | Нужен бюджет на разработку, чем сложнее – тем дороже |
| Скорость запуска | Очень быстрая: сайт за 1–2 дня | Зависит от объема: от дней до месяцев |
| Технические навыки | Не требуются | Нужны знания или специалист |
| Хостинг и обслуживание | Включены в услугу | Арендуете хостинг, поддержка – ваша забота |
| Ежемесячные платежи | Фиксированная абонплата (500–3000 ₽/мес) | Хостинг (от 200 ₽/мес), техподдержка, домен |
| Дизайн и кастомизация | Ограничены шаблонами, кода нет | Полная свобода: любые темы, любой код |
| Интеграции и функции | Только те, что есть в сервисе | Любые, через плагины или программирование |
| Масштабируемость | Ограничена тарифами и ресурсами платформы | Гибко масштабируется, нет искусственных лимитов |
| SEO и продвижение | Базовые настройки, глубокая оптимизация невозможна | Полный контроль и максимальный эффект |
| Безопасность | Обеспечивается провайдером | Ваша забота: обновления, защита, бэкапы |
| Экспорт и миграция | Обычно закрытая экосистема, экспорт затруднён | Код и данные ваши, переносимы и гибки |
Чеклист: как не потерять деньги при выборе платформы
- Сформулируйте цели проекта и горизонты планирования
- Проанализируйте все статьи расходов
- Учтите скрытые издержки роста
- Проверьте нужные интеграции и функции
- Не экономьте на безопасности
- Планируйте выходную стратегию
- Советуйтесь с экспертами
Что выбрать: конкретные сценарии
Лендинг (одностраничный сайт)
Tilda — быстрый запуск, красивый дизайн, всё из коробки. Альтернатива — LPgenerator. На CMS делать лендинг имеет смысл, только если он часть большого сайта.
Простой интернет-магазин или каталог товаров
InSales — всё готово для малого магазина, интеграции с Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет уже есть, минимальные технические заботы.
Tilda — если товаров немного (до 50) и важен дизайн.
WordPress + WooCommerce — если хочется больше контроля, можно размещать на обычном хостинге, есть плагины для интеграции с российскими платежными системами (некоторые платные).
OpenCart — альтернатива для магазинов на собственном движке.
Серьёзный интернет-магазин с высоким трафиком и интеграциями
1С-Битрикс — главный выбор для крупных магазинов: сертификация, высокая нагрузка, штатная интеграция с 1С, CRM, готовые решения для маркетплейсов (Ozon, Wildberries, Яндекс.Маркет). Требует VPS и команды специалистов.
Magento, Shop-Script — альтернатива при сильной ИТ-команде, но требуют больших вложений.
Многостраничный сайт-визитка, корпоративный сайт
WordPress — №1 для многостраничников: легко наполнять, много шаблонов, всё для SEO, можно держать на обычном хостинге.
MODx — если нужен кастомный сайт, уникальный дизайн, есть разработчик.
Tilda — если важен креатив, а сайт не будет разрастаться до сотен страниц.
Сложный сайт с множеством внешних интеграций
Индивидуальная разработка — на фреймворке (Laravel, Django, .NET).
MODx, Drupal — если нужно очень гибкое решение, есть команда разработчиков.
Bitrix Framework (D7) — если нужна серьёзная корпоративная разработка с поддержкой 1С.
Итог:
В споре «конструктор или собственный сайт» победителя нет — всё зависит от ваших задач. Деньги «теряются» там, где выбранный подход не соответствует целям бизнеса: либо переплата за ненужную гибкость, либо экономия в ущерб будущему росту. Главное — выбрать платформу с учётом роста и долгосрочных планов, тогда сайт станет не статьёй расходов, а инструментом заработка и развития.
